原告：李某，女。

被告：付某，男。

    原告诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，2002年9月登记结婚，2004年3月生育一子。婚后双方分多聚少，长期分居生活，夫妻之间缺乏交流和沟通，夫妻感情冷淡。2006年3月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解达成和好协议，但双方未按实际履行，现夫妻感情已完全破裂，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养婚生子付××，由被告按月支付抚养费1000元；3.增加要求分割被告于2003年7月15日至2007年5月28日归国期间的工资32万元。

    被告辩称：同意离婚，但要求抚养小孩。对于原告提出要求分割被告工资的问题，被告认为双方已通过《婚前财产证明》约定婚后个人所得归个人所有，原告无权要求分割被告的工资收入。

    经审理查明：李某、付某于2000年7月经人介绍相识恋爱，2002年9月10日自愿登记结婚，婚后双方居住在付某父母家中，2003年付某出国工作，2004年李某生育一子，在共同生活期间双方常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，2004年5月，李某因与家人发生矛盾搬回娘家居住。在婚姻存续期间，付某给付李某人民币7万元。2006年3月李某向法院起诉与付某离婚，经法院调解，达成《和好协议》，但双方并未按协议实际履行。2006年12月李某再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉与付某离婚，自己抚养子女，并分割付某在婚姻存续期间（出过工作）的工资余额306831.19元。付某同意离婚，但双方因子女抚养及夫妻共同财产分割不能达成协议。财产分割上的分歧，主要涉及到2002年9月20日李某、付某签订一份《婚前财产证明》，该证明在对各自的婚前财产和共同财产进行界定后，又在《婚前财产证明》第3条中约定：“双方在婚后将继续实行经济独立，个人财产由本人负责管理，双方均不能干涉过问”。付某认为该协议约定婚后实行经济独立，自己的财产归自己所有，李某无权分割。

   代理意见：

    一．原、被告感情确已破裂。婚后被告出国工作，夫妻分多聚少，长期分居，导致双方缺乏基本的交流与沟通，夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡。且原告于2006年3月曾向法院起诉离婚，后经法院调解达成和好协议，但双方并未实际履行，现夫妻感情彻底破裂。因此，请依法判决原、被告离婚。

    二．婚生子付××因由原告抚养。付××出生之后一直跟随原告生活，由原告一手带大。被告出过工作之后，被告与付××交流较少，感情生疏。

    三．被告出国期间的工资306831.19元因依法分割。虽然婚后双方签订《婚前财产证明》，并在第3条中约定：“双方在婚后将继续实行经济独立，个人财产由本人负责管理，双方均不能干涉过问”。但是该约定属于“约定不明”，其约定为个人财产由个人管理，但并未明确归个人所有，根据婚姻法第十九条规定，对夫妻财产约定不明的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定，即对夫妻财产约定不明的，应当按夫妻共同财产处理。因此，原告有权要求分割被告出国期间的工资306831.19元。

 评析：

    根据婚姻法第十九条规定，对夫妻财产约定不明的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定，即对夫妻财产约定不明的，应当按夫妻共同财产处理。这是法律对夫妻财产约定不明确的法律适用问题作出的规定。也就是说，对于因夫妻财产约定不明发生分歧后，不适用其他合同解释的原理（如目的解释、体系解释等），应直接按照婚姻法第十九条的规定处理。婚姻法第十九条的规定，是对夫妻财产约定不明如何处理的法律规定或解释。对于因夫妻财产约定不明发生纠纷后，只能按照婚姻法第十九条规定处理，不能由法官作出任意解释。同时，该约定不仅对财产及其性质“约定不明”，即难以理解“个人财产由本人负责管理”，就是“婚后各自所得归各自所有”。而且其范围亦属约定不明，即该约定对夫妻共同生活期间的费用如何负担，以及子女抚养费如何负担等，都没有作出约定。